I Wojna to dobry wybór?

Nie II Wojna Światowa i nie przyszłość - DICE postawiło na Wielką Wojnę z lat 1914-1918, która delikatnie mówiąc nie jest szczególnie eksploatowana w grach. Twórcy sporo ryzykują? Pod koniec lutego szwajcarzy z skelpu World of Games wygadali się i ujawnili, że najnowszy Battlefield umiejscowiony będzie w czasach I Wojny Światowej. Wtedy informacje te traktowaliśmy jako plotki, dziś już wiemy, że były prawdziwe. Zapytałem Was wtedy co Wy na takie postawienie sprawy. 50% z Was uznało, że Wielka Wojna to ciekawy i mało eksploatowany pomysł. 30% dalej obstawało przy opcji z II Wojną Światową, zdecydowanie najmniej ludzi, bo tylko 13%, pragnęło by Battlefield przeniósł się w przyszłość. Dziś jesteśmy już o trailer i opis gry mądrzejsi, dlatego wraz z Kromką zadajemy pytanie: czy I Wojna Światowa to dobry wybór? DICE wydaje się sporo ryzykować umiejscawiając akcję właśnie w tym okresie - nie ma co ukrywać, że na naszą świadomość II Wojna działa znacznie bardziej niż I Wojna. Gracze zastanawiają się także jak to będzie z tymi pojazdami i indywidualną customizacją uzbrojenia. Przecież wtedy żołnierze nie mieli do wyboru różnego rodzaju celowników, tłumików i innych bajerów, które są normą na dzisiejszym polu walki. Czy DICE nie zawiedzie ogromnych oczekiwań graczy? Czy początki Battlefielda I będą przypominał ''problemy wieku dziecięcego'' jakie męczyły Battefielda 4? Przekonamy się na jesień!